Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7591 Esas 2015/7684 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : GÖLCÜK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/02/2015
NUMARASI : 2014/390-2015/55

Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, usûlden reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi "in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacıların, elbirliği mülkiyetine tabi çekişme konusu taşınmazdaki paylarına dayanarak eldeki davayı açtıkları; dava dışı başka mirasçıların da bulunduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece, el birliği halinde mülkiyet nedeniyle davanın tüm mirasçılar tarafından birlikte açılması gerektiği, davacıların payları oranında açtıkları davanın dinlenemiyeceği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Ne var ki, ecrimisilin bölünebilir isteklerden olması nedeniyle pay oranında da istenebileceği Daire uygulamasında istikrar kazanmıştır.
Hâl böyle olunca, işin esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi yerine, yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.
Davacıların temyiz itirazı açıklanan nedenle yerindedir. Kabulü ile, hükmün(6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.