Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18621 Esas 2014/13165 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18621
Karar No: 2014/13165
Karar Tarihi: 31.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18621 Esas 2014/13165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 3. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hüküm temyiz edildi. Mahkeme, çocuğun yanında sosyal çalışma görevlisi bulundurma hususunda hakime takdir yetkisi verildiğini hatırlatarak, sosyal çalışma görevlisi bulundurulmasının zorunlu olmadığını belirtti. Ancak mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğunu ve bu nedenle hükmün kısmen bozulmasına karar verdi. Kararda, çocuk koruma kanununun 22/2. ve 35/1. ve 35/3. maddelerinden bahsedildi. Çocuk sorgusu sırasında sosyal çalışma görevlisi bulundurma konusunda hakime takdir yetkisi verildiği, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınması gerektiği, aksi takdirde hükmün kanuna aykırı olacağı belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2013/18621 E. , 2014/13165 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/31210
MAHKEMESİ : Ankara 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2011
NUMARASI : 2010/455 (E) ve 2011/585 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 22/2. maddesi uyarınca, çocuğun sorgusu veya çocuk hakkındaki diğer işlemler sırasında çocuğun yanında sosyal çalışma görevlisi bulundurma hususunda hakime takdir yetkisi verilmiş olup, sosyal çalışma görevlisi bulundurulması ya da bulundurulmaması halinde bunun gerekçesini gösterme zorunluluğu bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin mahkeme tarafından takdirinde göz önünde bulundurulmak üzere sosyal inceleme raporu aldırılmaması karşısında, sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulmak suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.