5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4975 Esas 2018/10107 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Kaçağa konu eşyanın, ... kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Yasası kapsamında kalacağı gözetilerek;
Suç tarihinde saat 01:00"da termal kamera ile İran ülkesinden Türkiye"ye sınır ihlali yapıldığının tespiti üzerine sınır ihlali yapan atlı gurup görülerek müdahale edildiği şahısların İran istikametine kaçması üzerine 4 adet at ve 8 adet 60 litrelik jelikanlardan toplam: 420 litre akaryakıt ele geçirildiğine dair tutanak düzenlendiği ancak; aynı olaya ilişkin tutanak mümzilerinden ...’ın para karşılığı sanığa olay günü atlardan ve akaryakıttan bir kısmını iade etmesi üzerine rüşvet almak ve vermek suçundan soruşturma yapılarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, tutanak mümzii tanıkların olay günü para teklif eden kişinin fotoğrafından sanık olduğunu teşhis ettikleri olayda, sanığa isnat edilen eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/1. ikinci cümle maddesine muhalefet suçunu oluşturduğu gözetilmeden 5015 sayılı yasa uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Uygulamaya göre de;
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
3. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan EPDK lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 10.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.