Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/18692 Esas 2021/1554 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18692
Karar No: 2021/1554
Karar Tarihi: 03.02.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/18692 Esas 2021/1554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla mahkumiyet hükmü verilmesini içeriyor. Yargılama sürecinde işlemlerin kanuna uygun biçimde gerçekleştirildiği ve delillerin toplandığı belirtilen kararda, sanığın eylemlerinin gerçekleştiği saptandı. Ancak, mahkeme tarafından ilk hükmün bozulması sonrasında yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi ve TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenle karar bozuldu ve hüküm fıkrasında düzenlemeler yapılması istendi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle: CMUK 321, CMUK 322, CMK 325 ve TCK 53 (1. ve 2. fıkralar, 3. fıkrasının birinci cümlesi).

10. Ceza Dairesi 2020/18692 E. , 2021/1554 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GEBZE 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Mahkemece kurulan ilk hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edildiği ve bozma ilamının sanık lehine olduğu gözetilmeden, bozma sonrasında yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
2-) Hükümden sonra TCK"nın 53. maddesinde 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkarılması ve yerine “Bozma öncesi yapılan ve sanığın sarfına neden olduğu yargılama giderlerinin CMK"nın 325. maddesi uyarınca sanıktan tahsiline” ibaresinin yazılması,
2-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.