Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/3386 Esas 2021/7483 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3386
Karar No: 2021/7483

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/3386 Esas 2021/7483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının özelleştirme tarihinden önceki dönem için Elektrik Üretim A.Ş.'den talepte bulunduğu ancak özelleştirme sonrası davalı asıl işveren tarafından işe alındığı için uyuşmazlığın özelleştirme sonraki dönemle ilgili olduğu belirtilmiş ve hüküm altına alınmayan toplam miktar 72.070,00 TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme, bu miktarın temyiz kesinlik sınırını aşmadığına karar vererek davacının temyiz isteminin reddine ve peşin alınan temyiz harcının isteğe göre iadesine hükmetmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a), 366 ve 352. maddeleri kararda geçen kanun maddeleridir.

9. Hukuk Dairesi 2021/3386 E. , 2021/7483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 7. Hukuk Dairesi
...

Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre, dava dışı Elektrik Üretim A.Ş."nin özelleşme tarihine kadar olan dönem için talepte bulunulduğu ve davacının özelleşmeden bir süre sonra davalı asıl işveren tarafından işe alındığı, böylelikle özelleştirme tarihinden sonraki dönemin uyuşmazlık konusu olmadığı ve somut davada verilen hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; hüküm altına alınmayan ve temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL kapsamında kaldığından davacının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01.04.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.