Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8849 Esas 2017/5268 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8849
Karar No: 2017/5268
Karar Tarihi: 31.10.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8849 Esas 2017/5268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu hakkında ilk olarak 10 ay hapis cezası ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı vermiş ancak tedbirin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle aynı suç için 6000 TL adli para cezası verilmiştir. Daha sonra, ilgili kanun maddelerinde yapılan değişiklikler nedeniyle kararın uyarlama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Dosya, itiraz yoluyla uygun merciye gönderilmiştir. Kanun madde detayları:
- TCK 191. maddesi: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak
- TCK 62. maddesi: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
- TCK 52. maddesi: Ağır hapis cezası ve güvenlik tedbirlerinde uygulanacak hükümler
- 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi: TCK 191. maddesinde yapılan değişiklik
- 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. madde: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirleri uyarlamaları hakkında açıklamalar
- 5275 sayılı Kanun'un 98. ve 101. maddeleri: Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un itiraz yolu ve yetkili mercileri hakkındaki hükümleri.

10. Ceza Dairesi 2013/8849 E. , 2017/5268 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümlü hakkında 07/01/2010 tarihinde 2010/591 esas ve 2010/97 karar sayı ile TCK"nın
191. maddesinin 1. fıkrası ve 62. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, söz konusu hükmün kesinleşmesinden sonra, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca duruşma açılarak aynen infaz kararı verilmesi gerekirken, 26/02/2013 tarihinde sanığın TCK"nın 191/1. maddesi, 62. maddesi ve 52. maddesi uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmış ve hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ve 101. maddeleri uyarınca infaza yönelik olarak verilen Diyarbakır 4. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 26/02/2013 tarih 2012/347 esas ve 2013/98 karar sayılı kararının 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca temyiz yasa yoluna değil, itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.