Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3129 Esas 2018/3055 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3129
Karar No: 2018/3055
Karar Tarihi: 27.09.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3129 Esas 2018/3055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yapılan istinaf başvurusunu esasen reddetti. Dosyadaki belgeler ve tanık beyanları incelendiğinde, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilerle oluştuğu sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddedilmesi gerektiği belirtilerek, hükmün onaylanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olma suçu)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5. maddesi (Terör örgütüne üyelik)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (Suçun işlenmesi sırasındaki hafifletici ve ağırlaştırıcı sebepler)

16. Ceza Dairesi 2017/3129 E. , 2018/3055 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın
62. maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.