Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7026 Esas 2015/7671 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ANTALYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/12/2014
NUMARASI : 2011/349-2014/639


Taraflar arasında görülen gaiplik, malvarlığının intikali davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ......................."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun(TMK) 588. maddesine dayalı gaiplik ve gaibin malvarlığının Hazineye intikali isteklerine ilişkin olup, hasım gösterilmeden açılmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.Hemen beklirtmek gerekir ki, TMK"nın 588. maddesinde öngörülen 10 yıllık sürenin kayım tayini kararından itibaren başlayacağında kuşku yoktur.Ne var ki, kayyımın atanması, görev ve sorumluluklarını düzenleyen TMK"nın ilgili hükümleri ile 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun hükümleri dikkate alındığında; ilgililerin hak ve menfaatlerinin korunması amacıyla malvarlığına yönelik bu tür davaların kayyıma yöneltilmesinde zorunluluk vardır.
Somut olayda, davanın hasımsız açılması nedeniyle yargılamanın görülebilirlik koşulu olan taraf teşkilinin sağlanmadığı, bu durumda davanın reddi gerekeceği açıktır.
Hal böyle olunca, yerel mahkemenin ret kararı açıklanan gerekçe ile sonucu itibariyle doğru bulunduğundan ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.