21. Hukuk Dairesi Esas No: 2009/12989 Karar No: 2010/1164 Karar Tarihi: 11.02.2010
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/12989 Esas 2010/1164 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden dolayı maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. İlgili mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Bu karar davalı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kararın dayanağı, yasal ve hukuksal gerekçeler ile delillere dayanmaktadır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise verilen tazminatın hangi kanunlar doğrultusunda hesaplandığı hakkında bilgi vermektedir. Ancak özetin bu kadar genişlemesi doğru değildir.
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/12989 E. , 2010/1164 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 67.20 TL temyiz başvuru harcı yatırılmış olduğu anlaşılmakla , aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.