Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/7009 Esas 2015/17157 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2014
NUMARASI : 2011/380-2014/521


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine dayanak çekin müvekkilinden boş bir şekilde çalındığını, çek üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, davalı takip alacaklısı şirket ile müvekkilinin hiç bir ilgisi bulunmadığını belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu çekin kendilerinden önceki ciranta dava dışı M.Ö."den alındığını, çekin çalındığı hususunun müvekkili şirkete karşı ileri sürülemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, çek aslı bulunamadığı gibi meşruhatlı ihtara rağmen davalı tarafça ibraz edilmediği bu nedenle davacının çekteki imzanın kendisine ait olmadığına dair beyanının doğru olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.