Hırsızlık - - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16512 Esas 2018/14965 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık,
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ..."ın 13.01.2016 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü CMUK’nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 02.02.2016 tarihinde temyiz ettiğinden, aynı Kanun"un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının, sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların, müştekiye ait inşaat malzemelerini araçlarına yüklerken olay yerinden uzaklaşmadan suçüstü yakalanmaları şeklinde gerçekleşen eylemde; teşebbüs indiriminin, bütünüyle takdir hakkı kapsamında kaldığı, T.C. Anayasası"nın 138/1. maddesinde aranan şekilde hukuki ve vicdani kanaate göre verilen hükme ilişkin tebliğnamedeki 2 numaralı bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında atılı suçtan temel ceza tayin edilirken asgari sınırdan ceza tayin edildiği belirtilmesine rağmen ve suç tarihi itibarıyla temel ceza 2-5 yıl arasında olduğu halde, 3 yıl üzerinden ceza belirlenerek fazla ceza tayini,
2- Hırsızlık suçunun geceleyin işlenmesine rağmen sanıklara verilen cezada TCK"nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılmayarak eksik ceza tayini,
3-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ...1. Çocuk Mahkemesi"nin ... Karar sayılı ilamda suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olması nedeniyle TCK"nın 58/5. maddesine aykırı davranılarak tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.