MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin 5 ayrı faturaya dayalı bakiye alacağının tahsili için girişmiş olduğu icra takibine davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve davalı aleyhine HMK"nin 329. maddesi uyarınca disiplin para cezasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında iki defa alış veriş yapıldığını ve bu alışverişlere ilişkin faturaların bedelinin ödendiğini başkaca bir alış verişlerinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan sevk irsaliyeleri asıllarında teslim alan imzası bulunduğu, bu imzaların davalı tarafça inkar edilmediği, buna göre davacının davasını ispat ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.