Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/3413 Esas 2016/5246 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Koruma Kararının Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- İstek, 10.04.1974 doğumlu ... hakkında yürürlükten kaldırılan 6972 sayılı“ Korunmaya Muhtaç Çocuklar Hakkında Kanun”a göre 25.2.1983 tarihinde alınan “ koruma kararının” kaldırılmasına ilişkindir. Küçüğün abisi ..., ....ne 12.2.1991 tarihinde başvurarak, koruma kararının kaldırılmasını istemiş; ... de yaptırdığı sosyal inceleme raporunu da ekleyerek koruma kararını veren Sulh hakiminden 6.3.1991 tarihinde koruma kararının kaldırılmasını talep etmiş, ... Asliye mahkemesi evrak üzerinde yaptığı inceleme sonucu çocuk 18 yaşını tamamlamadan önce 6.3.1991 tarihinde koruma kararının kaldırılmasına karar vermiştir. Bu karar hakkında ...na ve çocuğun yasal temsilcisine herhangi bir tebligat yapılmamıştır.
..., kararı veren Asliye mahkemesine verdiği 4.1.2016 tarihli temyiz dilekçe ile kaldırma kararının temyizen bozulmasını istemiştir. Koruma kararı, 6972 sayılı "Korunmaya Muhtaç Çocuklar Hakkında Kanuna" göre Asliye mahkemesince 6.3.1991 tarihinde verilmiş, çocuk onsekiz yaşını doldurmadan da 2828 sayılı Yasanın 24.maddesi uyarınca bu kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Kaldırma kararı 2828 sayılı Yasanın 24.maddesine dayanılarak verilmiş ise de; karar tarihinden sonra 18.1.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Göre ve Yargılama Usullerine Dair Kanununun 6. maddesinin 2. fıkrası, 15.7.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu ve bu Kanununun uygulanmasına ilişkin Yönetmelik hükümleri dikkate alındığında; korunmaya muhtaç çocuklar hakkında koruma kararı alma koşullarının varlığı halinde alınmış olan koruma kararını kaldırma veya değiştirme, bir başka tedbire değiştirme görevi; suça sürüklenen çocuklar bakımından çocuk mahkemelerine, bunların dışındaki korunmaya muhtaç diğer çocuklar bakımından ise, aile mahkemesine, aile mahkemesi bulunmayan yerlerde ise, davaya bu sıfatla bakmak üzere asliye mahkemesinin görevine verilmiştir. Bu açıklama karşısında ... İlinde çocuk mahkemesi ve aile mahkemesi bulunmadığına göre davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakılmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
2. Kabule göre de;
Koruma kararının kaldırılmasına ilişkin istek, koruma altında bulunan çocuğun hak ve menfaatleriyle de ilgilidir. Bu nedenle davanın, hakkında koruma kararı alınmış olan çocuğa, çocuk ergin olmamış ise yasal temsilcisine (veli veya vasisine) yöneltilmesi, onların da göstereceği deliller varsa, yasal çerçevede değerlendirilerek ulaşılacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, davacı kurumun başvurusu üzerinde evrak üzerinde yapılan inceleme ile karar verilmiş olması da doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.03.2016 (Prş.)