Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4516 Esas 2017/7142 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4516
Karar No: 2017/7142
Karar Tarihi: 25.10.2017

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4516 Esas 2017/7142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkum edildiği ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın mağduruna sahte senet vermesi nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına dair tartışma yapılmadığı için karar bozulmuştur. Ayrıca, kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ve 168/4. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesinin iptal kararı da uygulanması gerektiği ifade edilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/4516 E. , 2017/7142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Sanık hakkında katılan ..."e karşı işlediği dolandırıcılık suçundan ve katılan ... ile mağdur ..."a karşı işlediği resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mağdur ..."a karşı işlediği dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın mağdur ..."a iki adet sahte senet verdiği ve bunlardan birini ödediğinin ... beyanı ile anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 168/4. maddesi kapsamından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı mağdur ..."e sorulup, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.