MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, 02/04/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi, ... köyü,... mevkiinde bulunan 20.000 m2"lik taşınmazın annesine ait olduğunu, ondan da kendilerine intikal ettiğini, bu taşınmaz ile ilgili 1937 tarihli vergi kayıtlarının olduğunu, 20.09.1995 tarihli Orman Kadastro Komisyon raporunda da annelerine ait yerden bahsedildiğini belirterek taşınmazın tüm mirasçılar adlarına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapuda kayıtlı olmayan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 27.10.1997 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise, 30.07.1973 tarihinde yapılmış ve sonuçları 13.02.1974 - 16.03.1974 tarihleri arasında ilân edilmiş ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve ziraatçı bilirkişi raporuna göre dava konusu edilen taşınmazın mera niteliğinde olduğu anlaşıldığına ve mahkemece yazılı şekilde kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/02/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.