a Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/8159 Esas 2017/5254 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8159
Karar No: 2017/5254
Karar Tarihi: 31.10.2017

a Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/8159 Esas 2017/5254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar Sedat ve Mefaret suçlarından mahkum olmuş, diğer sanık ... ise iftira suçundan beraat etmiştir. Mahkeme, tüm işlemlerin yasalara uygun yapıldığını, delillerin tartışıldığını ve dosyadaki belgelerle uyumlu olduğunu belirtmiştir. İftira suçu açısından sanığın suçu işlediği kesinleştiği için mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Sanık ve müdafileri ile cumhuriyet savcısının temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Uyuşturucu ticareti suçundan mahkum olmuş Sedat ve Mefaret'in hükümleri de onanmıştır. İftira suçundan beraat eden sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği sonucuna varıldığından hüküm bozulmuştur. TCK 267/1 ve 269/2. maddeleri uyarınca sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2014/8159 E. , 2017/5254 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar :a) Uyuşturucu madde ticareti yapma
b) İftira
Hükümler :1- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu açısından; her iki sanığın mahkûmiyetine,
2- İftira suçu açısından; sanık ... hakkında mahkûmiyet, sanık ... hakkında beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında "iftira" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar Sedat Ve Mefaret hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ve sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkında "iftira" suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesi:
Sanık ..."in soruşturma aşamasındaki ifadeleri, 21.09.2012 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı ile dosyadaki diğer belge ve bilgilere göre, suça konu maddelerin sahibinin, hakkında sonradan ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ... olduğunu söyleyerek atılı suçu işlediği sübuta erdiğinden TCK"nın 267/1 ve 269/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.