Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7474 Esas 2016/2940 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK"nın 204/1, 62/1 ve 53. maddelerine göre 2 yıl 1 ay hapis cezası, nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK"nın 158/1-f, 62/1, 52/2 ve 53. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis ve 19.166 TL adli para cezası


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılandan aldığı kereste karşılığında suça konu 11.500 TL bedelli, gerçeği 40.000 TL bedel üzerinden daha önce ödenen çekin muhtelif yerlerinde kazıntı ve tahrifat yaptıktan sonra sahte olarak tanzim edip katılana vermek suretiyle haksız menfaat temin ettiği böylelikle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
1-Sanığın suça konu çeki... merkezde... Ticaret isimli işyerleri olduğunu söyleyen... ve.....isimli şahıslara verdiği kumaş karşılığında aldığını,suça konu çek dışında bu başka çekler de aldığını savunması, çeki aldığını iddia ettiği kişilerden ..."ın, sanık ..."nın mağduru olduğu ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/138 E, 2011/258 K sayılı dosyasında mahkum olması karşısında; öncelikli çekin ön yüzünden bulunan yazı ve rakamların sanığın eli ürünü olup olmadığına dair bilirkişi incelemesi yaptırılması, ...,...ve ... isimli şahısların duruşmaya davet edilerek bu aşamada tanık olarak beyanlarının alınması, bu şahısların huzurda alınan imzaları ile kurumlarda bulunan itiraz edemeyecekleri samimi imzalarını ve yazılarını içerir belgelerin de temin edilerek suça konu çekin ön ve arka yüzündeki yazı ve imzaların kendilerine ait
olup olmadığına dair imza incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2-Kabule göre de;
a)5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun"un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir. Bu açıklama kapsamında 1.150 gün karşılığı belirlenecek adli para cezasından TCK"nın 62. maddesi uyarınca yapılacak indirimle 958 gün karşılığı adli para cezasının günlüğü 20 TL"den paraya çevrilerek sanığın 19.160 TL adli para cezası ile cezalandırılması yerine gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı nazara alınarak TCK"nın 53. maddesi ile ilgili uygulamanın yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.