Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10829 Esas 2020/799 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10829
Karar No: 2020/799
Karar Tarihi: 14.01.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10829 Esas 2020/799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olan sanık için yapılan temyiz itirazlarını değerlendirdi. İş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmesi nedeniyle, sanığa verilen cezanın artırılması gerektiği gözetilmediği belirtildi. Hırsızlık suçunda ise, etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle indirim yapılırken, indirim oranının yeterli düzeyde yapılmadığı ve fazla ceza tayini yapıldığı tespit edildi. Bu nedenlerle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, hak yoksunluklarının uygulanması; 119/1-c maddesi, birden fazla kişi tarafından işlenen suçlarda ceza artırımı; 168/1. maddesi, etkin pişmanlık hükümleri.

2. Ceza Dairesi 2019/10829 E. , 2020/799 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1. Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Dosya kapsamına ve sanık beyanına göre iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle, sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK"nin 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, indirim oranının 1/2 oranından fazla olması gerektiği gözetilmeden 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.