Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama - dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19513 Esas 2020/16154 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19513
Karar No: 2020/16154
Karar Tarihi: 28.09.2020

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama - dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19513 Esas 2020/16154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin banka veya kredi kartını izinsiz şekilde kullanarak yarar sağlama suçundan beraatine karar vermiştir. Bu kararın, kanıtların doğru şekilde değerlendirilmesi sonucu verildiği ve usul ve yasaya uygun olduğu belirtilmiştir. Ancak aynı kişinin dolandırıcılık suçundan mahkum olduğu karar, uzlaşma işlemi yapılmadan verildiği için bozulmuştur. Sanığın hukuki durumu, uzlaşma sonucuna göre tekrar değerlendirilmelidir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra
- 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2019/19513 E. , 2020/16154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanlar vekilinin eksik araştırma ile karar verildiğine, suç işlemek için örgüt kurulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde ise;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nın 157/1. maddesi kapsamındaki dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.