Esas No: 2019/352
Karar No: 2019/365
Karar Tarihi: 08.03.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2019/352 Esas 2019/365 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 3. Hukuk Dairesi, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bir dava ile ilgili olarak verdiği kararın istinaf edilmesi sebebiyle davayı inceledi. Davacı, davalıyla aralarında hizmet alımlarına dair anlaşmalar yapıldığını ve bu kapsamda davacının alt işverenliğinde davalı bünyesinde çalışan işçilere açılan dava sonucu ödenen alacakları için davalıdan ödediği bedelin iadesini talep etti. Ancak, Daire, 2018 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin karar gereğince istinaf incelemesinin 17. Hukuk Dairesine ait olduğuna karar vererek görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine hükmetti.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi gereğince, İstinaf başvurusunu incelemeye Dairemiz görevli olmadığından GÖREVSİZLİĞİNE, başvurunun incelenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/352
KARAR NO : 2019/365
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/11/2018
NUMARASI : 2014/688 E - 2018/828 K
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat)
KARAR TARİHİ: 08/03/2019
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, davalı ile aralarında hizmet alımlarına dair anlaşmalar düzenlendiği, 2003-2008 arası ardarda ihale sözleşmeleri imzalandığı, davacı alt işverenliğinde davalı bünyesinde 300’den fazla işçinin .... hizmetleri doğrultusunda, ..... belirlediği bölgelerde, sözleşmede tanımlanan işlerde çalıştıkları belirli süreli iş sözleşmeleri sona eren işçilerin, davacı alt işverenliğinde, davalı asıl işverenliğinde çalışmaları karşılığı işçilik alacakları için açtıkları iş davalarında, kazandıkları alacaklarının davacı tarafça ödendiği, bu ödemelerden, aradaki sözleşme uyarınca davalının sorumlu olduğu belirtilerek ödedikleri bedelin iadesini talep etmiştir. Aynı davacının, aynı davalıya açtığı ayrı nitelikteki bir başka davasının, temyiz incelemesi Yargıtay 23. Hukuk Dairesince 2014/6539 E. – 2015/116 K. sayılı ilamı ile, hizmet alım ilişkisinden doğan uyuşmazlık nitelemesiyle incelenmiş ve karara bağlanmıştır. Uyuşmazlığın temeli, aradaki hizmet alım sözleşmeleri ve eklerinde yer olan hükümlere dayanmaktadır. O halde; Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/10/2018 tarihli ve 1666 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince "Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 17. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesine göre;İstinaf başvurusunu incelemeye Dairemiz görevli olmadığından GÖREVSİZLİĞİNE, başvurunun incelenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE ,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi. 08/03/2019
