Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3862 Esas 2017/5249 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3862
Karar No: 2017/5249
Karar Tarihi: 31.10.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3862 Esas 2017/5249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş ve suç olarak kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu işlendiği belirtilmiştir. Sanık daha önce aynı suçtan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri almış ve bu tedbir sırasında suç işlemiştir. Bu nedenle ikinci bir suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, davanın düşmesi gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme ayrıca, zincirleme suçun unsurlarının oluşmadığına dikkat çekerek TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca fazla ceza tayin edilmesini de bozmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesi, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi olarak sıralanmıştır.

10. Ceza Dairesi 2013/3862 E. , 2017/5249 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1) Soruşturma evrakının asılları veya onaylı örnekleri getirtilmeden, onaysız fotokopileriyle yetinilerek 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırılık oluşturulması,
2) Kabule göre ;
a) Sanığın bu suçu, Karşıyaka 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 17/04/2009 tarihli 2009/497 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
b) Sanık hakkında zincirleme suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin TCK"nın 43/1. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.