Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan ölüm aylıklarının 5510 sayılı Yasa"nın 21. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.
Hak sahibi oğlu ..."in işe girmesi nedeniyle aylıkları kesilmiş olup bağlanan aylığın fiili ödemeye dönüştüğü tartışmasızdır. Mahkemece hak sahibi ... yönünden fiili ödeme tutarı olan 1.008,30 TL"nin % 50 kusur karşlığına isabet eden miktarı geçmemek üzere hükmedilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı olduğu şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının silenerek yerine, “Davanın kısmen kabulü ile;
1-20030,37-TL peşin sermaye değerli gelirin tahsis onay tarihi olan 28/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla istemin reddine,
2-Harç alınmadığından alınması gerekli 1.368,27-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT"sine göre hesaplanan 2.403,64-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT"sine göre hesaplanan 1.500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan 56,00 TL tebligat gideri, 1.884,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.940,00 TL yargılama giderinin 1.784,80 kabul/ret oranına göre davalıdan alınarak davacı kuruma verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,” yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 09.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.