6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3432 Esas 2014/10316 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3432
Karar No: 2014/10316
Karar Tarihi: 22.04.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3432 Esas 2014/10316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akyazı Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın iş yerinde bulundurduğu 78 adet mermi ile 6136 sayılı yasaya aykırı davrandığı suçlamasıyla hüküm verildi. Ancak ceza dairesi, merminin patlatılmadan önce ne kadarının sağlam olduğunun tespiti yapılmadan sadece 3 adet mermiye odaklanılarak eksik incelemeyle karar verildiği gerekçesiyle mahkeme kararını bozdu. Ayrıca, infazda hapisten çevrili adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz edileceğinin ihtar edilmesi gerektiği ve sanığın kazanılmış hakkının ihlal edildiği belirtilerek mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 6136 sayılı yasa, \"Silah Mühimmatı Tabancalar ve Av Tüfekleri İle Bıçaklar Hakkında Kanun\"
- 13. maddenin 3. fıkrası: \"Mermi, gaz fişeği, çakmak taşı, fitil ve serpinti malzemesi satma, ithal ve bulundurma\"
- 13. maddenin 4. fıkrası: \"Yetkili mercilerden izin almaksızın 1-50 adet mermi, gaz fişeği veya kartuş taşıma\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/6. maddesi ve fıkrası: \"Hapis cezasının, tedbire çevrilmesi\"
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Ted

8. Ceza Dairesi 2014/3432 E. , 2014/10316 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/187313
MAHKEMESİ : Akyazı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2013/80 (E) ve 2013/122 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Dairemizin süregelen yerleşmiş uygulamasına göre, iş yerinde bulun- durulan mermi sayısının 1-50 adet olması halinde eylemin 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin 4. fıkrasına, 51-250 adet olması halinde aynı maddenin 3. fıkrasına uygun bulunacağı gözetilerek ele geçirilen 78 adet merminin tamamı patlatılarak kaç tanesinin sağlam olduğu tespit olunup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, 3 adet merminin patlatılmasıyla yetinilerek eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde, hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz edileceğinin ihtarına karar verilmesi,

3- Bozma öncesi verilen ve yalnız sanık tarafından temyiz edilen 24.06.2010 tarihli hükümde, sanığa tayin olunan hapisten çevrili adli para cezasının 24 eşit taksitte ödenmesi hükmedildiği halde, bozma sonrası verilen hükümde hapisten çevrili adli para cezasının 20 eşit taksitte ödenmesine karar verilmek suretiyle kazanılmış hakkın ihlal edilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.