Kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/456 Esas 2014/10315 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/456
Karar No: 2014/10315
Karar Tarihi: 22.04.2014

Kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/456 Esas 2014/10315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kasten yaralama ve kasten silahla ateş etme suçlarından cezalandırılmasıyla ilgili bir karar verdi. Sanık M. D.'nin temyiz talebi reddedildi. Ancak, sanık A. P. ile ilgili olarak, hapis cezasının paraya çevrilmesi ve cezaların içtima edilmesi ile ilgili birkaç hukuki hatanın bulunduğuna karar verildi. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydındaki suçun 5237 sayılı TCK'daki düzenlemelerle uyuşmaması nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hükümler bozuldu ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak 6136 sayılı Yasa, 5237 sayılı TCK ve CMK'nın 231, 310, 317, 321 ve 326/son maddeleri burada bahsedilmektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/456 E. , 2014/10315 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2011/216464
MAHKEMESİ : Birecik Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2010
NUMARASI : 2009/251 (E) ve 2010/307 (K)
SUÇ : Kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık M.. D..’e 14.03.2011 günü usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre de geçtikten sonra 23.03.2011 günü sanık adına temyiz talebinde bulunan ve yargılama aşamasında müdafii olarak görev almayan Av. M.. F.."nın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık A.. P.. hakkında kurulan hükümlere yönelik tem- yize gelince;

a) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca verilen 1 yıl hapis cezasının TCK.nun 50/1-a madde ve fıkrası uyarınca paraya çevrilmesi sırasında bir yılın 365 gün yerine 360 gün kabulüyle eksik ceza tayin edilmesi,

b) 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulun- madığı gözetilmeden, hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının toplanması,

c) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamının elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin olması ve 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f maddesinde düzenlenen suçun, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 82. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılıp TCK.nun 163/3. maddesinde yeniden düzen- lenmesi karşısında, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ve sonucu araştırılarak, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kroşullarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gere- ğince (BOZULMASINA), kazanılmış hakların saklı tutulmasına 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.