Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4865 Esas 2017/7132 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4865
Karar No: 2017/7132
Karar Tarihi: 25.10.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4865 Esas 2017/7132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık Özel belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanmıştır. Iddia edildiği gibi sanığın, sahte GSM sözleşmeleri düzenlediği iddiasıyla ilgili olarak, sanık söz konusu sözleşmelerin kendisi tarafından düzenlemediğini beyan etmiştir. Suçu kanıtlamak amacıyla sahte hatlara ilişkin raporlar ve tanık beyanları kullanılarak, abonelikten yararlanan kişinin tespit edilmesi ve sözleşmenin nasıl yapıldığının araştırılması istenmiştir. Mahkeme, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca suçun sübutu halinde olduğunu ve sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması suretiyle hüküm kurulması gerektiğini belirtmiştir. Hüküm bu nedenle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi (Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz. Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek ve değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası

11. Ceza Dairesi 2017/4865 E. , 2017/7132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Katılanın kimlik bilgileri kullanılarak adına sahte GSM sözleşmeleri düzenlediği iddia olunan olayda, sanığın, aşamalardaki savunmalarında, söz konusu sözleşmelerin kendisi tarafından düzenlenmediğini, üst bayi olan .... İletişim isimli yerde düzenlenip kendi bayii kodunun yazılmış olduğunu beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi bakımından; sahte hatlara ilişkin, suç tarihlerini kapsar HTS raporlarının getirtilerek, en çok görüşme yapılan yeteri kadar şahsın tanık olarak beyanlarına başvurularak abonelikten yararlanan kişinin tespit edilmesi ve sözleşmenin ne şekilde yapıldığı araştırılıp bu kişi ile .... İletişim isimli işyeri yetkililerinin imza incelemelesinin yaptırılmasından sonra suçun sübutu halinde hükümden sonra 19.02.2014 tarih 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek ve değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması suretiyle hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.