Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4593 Esas 2015/17139 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, dava dışı 3. kişi tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu senedin davalıya verilen teminat senedi olduğunu, senet bedelinin 3.kişiye ödendiğini belirterek senedin istirdatına, mümkün olmadığı taktirde icra takibine konu miktarın davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu senedin davalı elinde bulunmadığı, dava dışı 3.kişi tarafından icra takibine konulduğu, senedin istirdadına karar verilemeyeceği, davacının aleyhine başlatılan icra takip dosyasında icra tehdidi altında herhangi bir ödeme yapmadığı, davanın kabulünün davacının malvarlığında artış meydana getireceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.