Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/10024 Esas 2010/1146 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/10024
Karar No: 2010/1146
Karar Tarihi: 11.2.2010

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/10024 Esas 2010/1146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, meslek hastalığı sonucunda maluliyet nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemiştir. Mahkeme, talebin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce yapılan incelemelerde, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Kararın onanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: Usul ve kanuna uygun olan hüküm 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 356, 327/1-a ve 440/III-b maddeleri uyarınca verilmiştir.

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/10024 E. , 2010/1146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı meslek hastalığı sonucu maluliyetten doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 67.20 TL temyiz başvuru harcı yatırılmış olduğu anlaşılmakla, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.