Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12506 Esas 2014/13089 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12506
Karar No: 2014/13089

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12506 Esas 2014/13089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, iki ayrı yaralama suçu davasında karar vermiştir. Birinci davada, sanıklardan biri bir kişiyi yaralamaktan mahkum olmuştur. Diğer sanık ise suçtan beraat etmiştir. İkinci davada, sanıklardan ikisi bir kişiyi yaralamaktan mahkum olmuştur. Ancak, mağdurun zararlarının giderilip giderilmediği konusunda herhangi bir bilginin olmaması nedeniyle bu sanıkların cezaları para cezasına çevrilmiştir. Mahkeme, birinci davada verilen kararı onaylarken, ikinci davada verilen kararı bozmuştur. Bozma sebebi, sanıkların mahkumiyetine rağmen mağdurun zararlarının giderilmesiyle ilgili herhangi bir bilgi veya belge bulunmaması ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmamasıdır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 50/2, 58/3 ve 86/2. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/12506 E. , 2014/13089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ile ... hakkında ..." ı yaralama suçundan, sanıklar ... ile ..." ın ise katılan-sanık ..."ı yaralama suçundan açılan kamu davasında mahkemece karar verilmemiş ise de bu hususta zamanaşımı süresince karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmış olmakla;
1) Sanık ... hakkında katılanlar ... ile ..."ı yaralama eyleminden, sanık ... hakkında ise Katılan ..."ı yaralama eyleminden kurulan hükümlere yönelen katılanlar ... ile ..." ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) ... ve ..."a yönelik eylemleri nedeni ile haklarında kurulan hükümlere yönelen sanıklar ... ile ..." ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;
... ile ..." ın zararlarının giderildiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığından tebliğnamedeki 3 numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında Katılan ..."a yönelik eylemi nedeni ile kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen katılan ..."ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Katılanın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/3 ve 86/2.maddeleri uyarınca hapis cezasına hükmedilmesi ve hükmedilecek hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmesi gerektiği halde, sanık hakkında TCK"nin 50/2 ve 58/3. maddelerine aykırı olarak para cezasına hükmedilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.03.2014 günü oybirliği ile karar verildi.