Tefecilik - 213 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1456 Esas 2016/4293 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1456
Karar No: 2016/4293
Karar Tarihi: 27.04.2016

Tefecilik - 213 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1456 Esas 2016/4293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik ve 213 sayılı Yasaya muhalefetten suçlu bulunan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını incelerken, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMK'nın 231/6-c maddesinde işaret edilen zarar kavramının sadece maddi zararları içerdiği, manevi zararların dahil edilmediği ve defter ve belge ibraz etmeme suçunda somut bir zararın bulunmadığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın POS cihazını kullanarak ödünç para verdiği ve kısa süreli olmayan hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Kanuna aykırı bulunan bu kararlar nedeniyle, hükümler BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 43/1 ve 53/1; CMK'nın 231/6-c ve 321.

5. Ceza Dairesi 2014/1456 E. , 2016/4293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik, 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/02/2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, defter ve belge ibraz etmeme suçunda anılan maddenin aradığı anlamda somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alındığında; adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında yasanın aradığı objektif ve subjektif şartlar karar yerinde tartışılmadan, katılan kurumun zararının karşılanmadığından bahisle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kişiye kazanç elde etmek amacıyla POS cihazını kullanmak suretiyle ödünç para verdiği anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
Sanık hakkında her iki suçtan hükmolunan kısa süreli olmayan hapis cezalarının kanuni sonucu olarak TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.