Esas No: 2021/9885
Karar No: 2022/7604
Karar Tarihi: 23.05.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/9885 Esas 2022/7604 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık bir hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın müştekiye yönelen eylemi nedeniyle verilen hükmü onaylamış, ancak diğer eylemleri nedeniyle verilen hükümlerde sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve delillerin eksik incelendiği gerekçesiyle bozma kararı vermiştir. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi açıklanmamıştır. 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi gereği sanıkların ceza miktarları yönünden kazanılmış haklarının korunacağı belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında müşteki ...’a yönelen eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında müşteki ...’a yönelen eylemi nedeniyle sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...’a yönelen eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemelerinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a- Sanık ...’nın suç tarihinden sonra geçirdiği kaza neticesinde engelli olduğu ve konuşamaması sebebiyle beyanı alınmadan hüküm kurulması neticesinde savunma hakkının kısıtlanması,
b- UYAP sisteminden alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, olay günü ... ilçesinde güneşin 19.40’da battığı fakat suç tarihinde yaz saati uygulamasının olduğu, gece vaktinin 21.40’da başladığı, motosikletin ise akşam 21.00-21.30 sıralarında park edildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmasına dair delillerin neler olduğu tartışılmadan eksik inceleme sonuncunda karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin ve sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarları yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 23.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
