Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24926 Esas 2014/13084 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24926
Karar No: 2014/13084

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24926 Esas 2014/13084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından verilen hükümleri inceledi. Adli para cezaları kesinleştiği için temyiz itirazları reddedildi. Tehdit suçuyla ilgili olarak yapılan yargılamaya, delillere, mahkemenin inanç ve takdirine uygun şekilde hüküm onaylandı. Ancak, yaralama suçuyla ilgili temyiz itirazı kabul edildi. Çünkü mağdurun yaralanma sonrasında yüzünde iz kalıp kalmadığını belirleyen rapor uygun şekilde alınmadı. Bu nedenle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. ve 321. maddeleri
- CMUK’un 326/son maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/24926 E. , 2014/13084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında hakaret eyleminden kurulan hükme yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;
Hükmolunan adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanık müdafinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında tehdit eyleminden kurulan hükme yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
3) Sanık hakkında yaralama eyleminden kurulan hükme yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ..." nin yaralanma sonrasında yüzünde sabit iz kalıp kalmadığına ilişkin raporun olay tarihinden en az 6 ay geçtikten sonra alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK’ nın 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi