Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/305 Esas 2016/4291 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/305
Karar No: 2016/4291
Karar Tarihi: 27.04.2016

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/305 Esas 2016/4291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin görevi kötüye kullanma suçundan dolandırıcılık suçundan mahkum edildiği bir dava sonucunu içermektedir. Temyizde, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak yaptığı bir kararın infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suçun 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-e maddesinde yer alan hak ve yetki kötüye kullanma suretiyle işlendiği kabul edilmiştir ve bu nedenle sanık hakkında aynı Yasa'nın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiği dikkate alınmamıştır. Mahkeme, delillere dayanarak ve iddia ve savunma duruşması göz önünde bulundurularak sanığın suç işlediği sonucuna varmış ve hükmü onamıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: TCK'nın 53. maddesi, 52/2. maddesi ve 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-e ve 53/5. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2014/305 E. , 2016/4291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden, TCK"nın 52/2. maddesinin karar yerinde gösterilmemesi sonuca etkili bulunmadığından, suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin dikkate alınmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.