15. Ceza Dairesi 2017/35543 E. , 2021/1393 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın yetkilisi olduğu Kayataş Mühendislik Nak. İnş. Mad. San. Tic. Ltd. Şti.’de çalıştığı ve şirketin katıldığı ihaleler için evrak hazırladığı, katılanın yetkilisi olduğu şirketin İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü’nden bakım onarım işleri ihalesini aldığı ancak daha sonra bir kısım ekstra işler için de teklif verildiği, sanığın bu işlerin katılanın yetkilisi olduğu şirkete kaldığını söyleyerek şirket adına işleri takip ettiği, yapılması gereken işler için sözde para ödenmesi gerektiğinden bahisle elektrik işini yapan ...’a 17.400,00 TL göndermesini sağladığı, katılanın sanığın istemi üzerine elden ve banka yoluyla sanığa 50.000,00 TL civarında ödeme yaptığı, alınan iş kapsamında bazı elektrik işlerinin yapıldığı, katılanın da yaptığı kontrolde yapılan iş ile ilgili ustaların çalıştığını gördüğü, katılanın ödeme hususunda İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü ile görüştüğünde bahse konu işin Bozdumanlar Elektrik isimli bir firma tarafından alındığını ve ödemenin o şirkete yapıldığını öğrendiği, sanığın bu suretle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından, bakım onarım işinin açık ihale ile Kayataş Mühendislik Nak. İnş. Mad. San. Tic. Ltd, Şti.’ye kaldığı ve 09/01/2013 tarihinde sözleşme imzalandığı, yüklenicinin iş sonucu hak edişinin18/03/2013 tarihinde ödendiği, doğrudan temin işlerinin ise Bozduman Elektrik İnş San. Ltd Şti.’ye kaldığı, ihalelerin 02/04/2013 tarihinde onaylandığı, yüklenicinin iş sonucu hak edişinin ise 08/04/2013 ve 19/04/2013 tarihlerinde ödendiği, katılan tarafından dosyaya sunulan dekont suretlerinin incelenmesinde ise Kayataş Mühendislik Nak. İnş. Mad. San. Tic. Ltd, Şti.’nin 19/02/2013 - 10/04/2013 tarihleri arasında ...’a malzeme ve işçilik gideri açıklaması ile 10.550,00 TL; Ahmet Turan Culfa"ya 29/02/2013 tarihinde 290,00 TL; ...’e 19/02/2013 tarihinde yalıtım ve işçilik gideri açıklaması ile 1.305,00 TL; Oğuz Tanrıverdi’ye 29/02/2013 tarihinde 990,00 TL gönderdiği, Kayataş Mühendislik Nak. İnş. Mad. San. Tic. Ltd, Şti.’nin bakım onarım işi ihalesindeki iş sonucu hak edişini aldığı 18/03/2013 tarihinden sonra da, malzeme ve işçilik gideri açıklaması ile bir kısım kişilere para gönderdiğinin dekontla sabit olduğu anlaşılmakla, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından; katılanın para gönderdiği ..., Ahmet Turan Culfa, ... ve Oğuz Tanrıverdi"nin tanık sıfatıyla çağrılarak beyanlarının alınması, hesaplarına gönderilen paranın hangi sebeple gönderildiğinin belirlenmesi, delillerin bu eksikliklerin giderilmesinden sonra buna göre yeniden tartışılması, isnad olunan eylemin sübut bulması halinde sanığın eyleminin katılanla aralarında mevcut bir hizmet ilişkisinin varlığı dikkate alındığında 6763 sayılı yasa ile uzlaştırma kapsamına alınan TCK" nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin suç vasfında hataya düşerek yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
