MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ..."nın davacı kooperatifin üyesi olduğunu, aidat borçları ile ödemekle yükümlü olduğu sair borçlarını genel kurul kararına uygun olarak süresi içinde ödemediğinden kendisine ihtarnameler keşide edildiğini, davacının ödemeleri yerine getirmemesi üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu hakkında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu ileri sürerek, davalının Denizli 2. İcra Dairesi"nin 2012/2926 E. sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptalini, asıl alacağın %40"ından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 07.12.2015 tarih 2015/3147 Esas 2015/7952 Karar sayılı ilamıyla ek bilirkişi raporu alınarak davalının yapmış olduğu ödemelerin BK"nın 84. maddesi uygulanmaksızın asıl alacaktan mahsubu suretiyle takip tarihi itibariyle davacının asıl alacak ve işlemiş faiz alacağının belirlenmesi, davalının mahsubunu istediği huzur hakkı alacağına faiz uygulanmasını talep etmediği gözetilerek, bulunan alacak miktarından mahsubu ile varsa tarafların alacakları tutarlarının tespiti ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle karar verildiği gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davalının aidat borcunun ve işlemiş faizinin davalının sunduğu ödeme belgesi ve kooperatif kayıtlarına göre mahsubu sonucunda davacının toplam alacağının bulunduğu bu alacaktan davalının huzur hakkı alacağının mahsubu sonucunda davacı kooperatifin davalıdan 820,89 TL işlemiş faiz alacağının kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı hakkında yürütülen Denizli 2.İcra Müdürlüğünün 2012/2926 E.sayılı dosyasında yapılan itirazların kısmen iptali ile takibin 820,89 TL bakiye faiz alacağı yönünden devamına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 10.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.