4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4194 Esas 2021/2105 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4194
Karar No: 2021/2105
Karar Tarihi: 15.02.2021

4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4194 Esas 2021/2105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4926 sayılı kanuna muhalefet suçundan yargılandı. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Denetim süresi olan 5 yıl içerisinde yeni bir suç işlemediği gerekçesiyle davanın düşmesine karar verildi. Ancak duruşma günü taraflara usulüne uygun tebliğ edilmedi ve sanık ile katılan Gümrük İdaresi vekili duruşmadan haberdar edilmeden karar verildi. Bu nedenle, dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi ve müsaderesi talep edilen nakil aracının müsaderesi ve katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hususlarında yeniden karar verilmesine karar verildi. Kararın sebebi, usul yönünden yapılan hatalardır. Kararda geçen kanun maddeleri: 4926 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK'nun 231/10. maddesi, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2020/4194 E. , 2021/2105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Düşme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
03/02/2009 tarihli karar ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, kararın kesinleştiği24/08/2009 tarihi üzerinden denetim süresi olan 5 yıl içerisinde kasten yeni bir suç işlemediği gerekçesiyle 19/10/2015 tarihli karar ile 5271 sayılı CMK"nun 231/10. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmış ise de; duruşma gününün taraflara usulüne uygun tebliğ edildikten sonra yargılamaya geçilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık ve katılan Gümrük İdaresi vekili duruşmadan haberdar edilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1.Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2. İddianamede müsaderesi talep edilen nakil aracının müsaderesi ve katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hususunda yeniden bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.