6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35659 Esas 2019/956 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : İdari Para Cezası,Beraat


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın evinin bahçesinde ele geçirilen kerestelik vasfındaki emvaller,sanığın hakimiyet alanı içerisinde ele geçirildiğinin ve nakil belgesinin olmadığının tespiti karşısında; sanığın 6831 sayılı Kanun"un 108/1. maddesinde düzenlenen kaçak emval bulundurma suçunu gerçekleştirdiği anlaşıldığından; ek savunması alınarak kaçak emval bulundurma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile sanığın ağaç kesme suçundan beraatine ve suç vasfında yanılgıya düşülerek 6831 sayılı Orman Kanunu"nun 91/5. maddesinden cezalandırmasına karar verilmesi.
Kabule göre de;
1) Sanığın tek eylemi nedeniyle ağaç kesme suçundan açılan davada eylem bölünerek hem 6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesinden açılan davadan beraatine, hem de eylemin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında kaldığı belirtilerek idari para cezası tayini suretiyle CMK"nun 225. maddesine muhalefet edilmesi,
2) 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile, 5271 sayılı CMK"nun 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen Ek cümle uyarınca da, Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (kanunen bu tutar 20 TL ve altı, ancak Bakanlar Kurulu, ilgili Kanun gereğince bu tutarı on katına kadar artırmaya yetkili) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekeceğinin gözetilmemesi,

./..



Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.