Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/3521 Esas 2016/1918 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 03/02/2009 havale tarihli dava dilekçesiyle, ... köyünde kain sınrlarını dava dilekçesinde bildirdiği 3 parça taşınmazın müvekkillerinin zilyet sıfatı ile maliki olduğunu iddia ederek, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmazın müvekkilleri adına tescilini talep etmiştir.
Yargılama sırasında yörede 3402 sayılı Kadastro Kanununun (5831 sayılı Kanunun 9. maddesi ile eklenen) geçici 8. maddesine göre yapılan ek kadastro çalışmalarının başlaması sebebiyle mahkemece görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesince ise kadastro çalışmaları sırasında dava konusu parsele ilişkin düzenlenen tutanak aslı dosyaya getirtilmiş; taşınmazlardan 315 ada 2 sayılı parsel 915,25 m2, 262 ada 9 sayılı parsel 428,28 m2 ve 262 ada 7 sayılı parsel 6863,41 m2 yüzölçümü ve sulu tarla vasfıyla malik hanesi boş olarak tespit edilmiş; mahkemece yapılan yargılama sonucu; davanın kısmen kabulü ile 315 ada 2 sayılı parsele açılan davanın reddi ile taşınmazın tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 262 ada 9 ve 262 ada 7 sayılı parsellerin 26/03/2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümlerine açılan davanın reddi ile bu bölümlerin tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfi ile gösterilen bölümlerine açılan davanın kabulü ile bu bölümlerinin davacılar adına eşit hisseler ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tescili istemine ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Yörede 766 sayılı Kanuna göre yapılıp 1957 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosu, 6831 sayılı Kanuna göre yapılıp 22.05.1991 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B çalışması, 2859 sayılı Kanuna göre yapılıp 21.02.2005 tarihinde kesinleşen yenileme kadastrosu ve 4999 sayılı Kanuna göre yapılıp 24/12/2010 tarihinde ilân edilmiş fennî hataları düzeltilmiş orman kadastro haritası ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun (5831 sayılı Kanunun 9. maddesi ile eklenen) geçici 8. maddesine göre yapılan ek kadastro çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli 315 ada 2 parselin tamamı ile, 262 ada 7 ve 9 parsel sayılı taşınmazların (B) harfi ile gösterilen bölümlerinin evveliyatının orman sayılan ve (A) harfli bölümlerinin ise orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı gerçek kişiler ile davalı ... Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine, ...den harç alınmasına yer olmadığına 17/02/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.