18. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/19959 Karar No: 2014/2533 Karar Tarihi: 18.02.2014
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/19959 Esas 2014/2533 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, Kamulaştırma Yasası uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiş, Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Karar temyiz edilince, Yargıtay müzekkeresinde, dava konusu taşınmazın imar durumunun ve ortaklık payının düzenlenip düzenlenmediği, tüm tapu kayıtları ve ağaç değerlerinin belgelerinin getirtilmesi ve sorulması gerektiği belirtilmiştir. Kararın kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası'nın 27. ve 37. maddeleridir.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/19959 E. , 2014/2533 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalılar vekili Av.... ile davacı vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dava konus...Mahallesi 533 parsel sayılı taşınmazın (dosyada mevcut 11.10.2012 tarihli teknik bilirkişi raporunda davaya konu taşınmazın daha önceki yıllarda bir kısmının imar uygulamasına alındığı ve parsel için ayırma çapı düzenlendiği, geriye kalan 355 m²"lik kısmına imar durumu verildiğinin belirtildiği gözönüne alınarak ve yazılacak müzekkerede bu husus da açıkça sorulmak suretiyle) dava tarihi olan 10.07.2012 tarihi itibariyle İmar Yasası gereğince yapılan imar düzenlemesi sonucu oluşan imar parseli olup olmadığının ve imar düzenlemesi görmüşse düzenleme ortaklık payı düşülüp düşülmediğinin, düşülmüşse ne oranda düşüldüğünün, ayrıca dava konusu taşınmazın dava tarihinden önce ifraz ve yola terk sonucu oluşan imar parseli olup olmadığının ve bununla ilgili tüm bilgi ve belgelerin belediye imar ve tapu müdürlüklerinden, 2-Dava konusu taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte tapu kaydının tapu müdürlüğünden, 3-Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan zeytin, dut, incir, portakal, limon, mandarin, asma, hurma, yenidünya, turunç, tesbih, palmiye, ayva, çam, çınar ve kayısı ağaçlarının yaş ve cinsleri itibariyle 2012 yılı rayiç değerlerinin gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğünden, Sorularak alınacak belgelerle yazı cevaplarının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.