MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ..."a karşı eylemleri nedeni ile sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen katılan ..."un temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz mercince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline  İADESİNE,
2) Katılan ..."a karşı eylemleri nedeni ile sanıklar ... ile ...hakkında kurulan beraat kararına yönelen katılan ..."un temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın  temyiz itirazlarının reddiyle hükmün  isteme uygun ONANMASINA, 
3) Katılan ..."e yönelik yaralama eylemi nedeni ile hakkında kurulan hükme yönelen sanık ..."un temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;
Sanık hakkında hükmolunan 11 ay 20 gün hapis cezası 5237 sayılı TCK"nin 50. maddesi kapsamında adli para cezasına çevrilirken 350 gün adli para cezası yerine 340 gün adli para cezasına hükmedilmesi ve devamla TCK"nin 52. maddesince 7.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi yerine 6.800 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün  isteme uygun ONANMASINA,    31.03.2014  gününde oybirliğiyle karar verildi.