MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, sahte kimlikle farklı yerlerden kiraladığı araçları gene farklı olan araç malikleri adına düzenlediği yeni sahte kimliklerle noterden verdiği vekaletnameler ile satışını sağlamaktan ibaret eylemlerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları oluşturduğundan ve mahkemece zincirleme hükme esas alınan sureti dosya içersinde bulunan özel belge niteliğindeki kira sözleşmesinin incelenmesiyle oluşan kanaat karşısında tebliğnameki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş,suça konu vekaletnamenin “kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden” olduğu, sanığa verilen cezanın TCK"nın 204/3. maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi ile cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.