MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM :Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyet


İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 10.09.1996 doğumlu olup suç tarihinde onüç yaş beş aylık olan mağdure ile cebir tehdit veya hile olmaksızın birden ziyade cinsel ilişkiye giren sanığın, aşamalarda mağdurenin onbeş yaşından büyük olduğunu söylediğini beyanla yaşına itiraz etmesi üzerine mahkemece İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulundan aldırılan 19.10.2011 günlü raporda mağdurenin suç tarihinde onaltı yaşı içerisinde olduğunun bildirilmesi üzerine mağdurenin doğum tarihinin 10.02.1994 olarak tashih edilip buna göre sanığın eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkûmiyetine hükmedilmiş ise de, temin edilen nüfus aile kayıt tablosunun tetkikinde mağdurenin ablası görünen 10.09.1994 doğumlu ..."in, mağdurenin tashih edilmiş doğum tarihi nazara alındığında mağdureden sonra doğduğu şeklinde bir durumun ortaya çıkması ve duruşmada dinlenilen anne..."in, 17.10.2011 tarihli beyanında evde doğurduğu mağdurenin dördüncü çocuğu olduğunu bildirmesi karşısında, mahkemece verilen tashih kararının nüfusa tescil edilmesinde kayden engel bulunduğu anlaşıldığından Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.04.2008 gün ve 2007/5-239 Esas, 2008/86 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi nüfusa tescil edilmesinde kayden engel bulunan hallerde mahkemece ceza yargılamasının amacının maddi gerçeğe ulaşmak olduğu ve bu kapsamda yapılan yaş araştırması sonucunda mağdurenin yaşı tashih edilirken kayden engel bir
durumun bulunması nedeniyle dosya ile sınırlı olacak şekilde yaşın tespit edilip düzeltilmesine karar verilmekle yetinilmesi ve anılan tespit kararının nüfus kaydına işlenmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde verilen yaş tashihi kararının nüfusa kayıt ve tesciline dair hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci bendinde yer alan “.....doğum tarihinin 10.02.1994 olarak düzeltilmesine ve nüfusa bu şekilde KAYIT VE TESCİLİNE” ibaresinin çıkartılarak yerine “.... doğum tarihinin bu yargılama ile sınırlı şekilde 10.02.1994 olarak tespit ve düzeltilmesine, yaş düzeltmeye ilişkin hükmün nüfus kaydına işlenmesine yer olmadığına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.