Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4677 Esas 2017/7100 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4677
Karar No: 2017/7100
Karar Tarihi: 25.10.2017

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4677 Esas 2017/7100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura ve müstahsil makbuzu düzenlediği iddiasıyla vergi usul kanuna muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, dosyadaki suça konu belgelerin asıllarının konulmadığı ve kanunda öngörülen şekil şartlarının tespit edilmediği için gerçeğin tespit edilmesi bakımından eksik kovuşturma yapıldığı ve mahkumiyet kararı verildiği tespit edilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi iptal kararı sonrasında TCK'nin 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesinde gereklilik bulunduğu belirtilerek karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 227. maddesi
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesi
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 235. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/4677 E. , 2017/7100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında sahte fatura ve müstahsil makbuzu düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; yüklenen suçun maddi konusunun fatura ve müstahsil makbuzu olması, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ""Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanunun Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır"" şeklindeki düzenlemeye göre de faturaların Vergi Usul Kanununun 230, müstahsil makbuzlarının ise aynı Kanunun 235. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi, suça konu fatura ve müstahsil makbuzlarının dosya içine konulmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; suça konu belge asıllarından kanaat oluşturacak sayıda temin edilip dosya arasına konulması, incelenerek kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yetinilerek mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.