Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25415 Esas 2014/13073 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25415
Karar No: 2014/13073
Karar Tarihi: 31.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25415 Esas 2014/13073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdura sopa ile saldırdığı için mahkumiyet kararı almıştır. Ancak cezada eksik tayin nedeniyle TCK 86/3-e maddesi gereği artırım yapılması gerektiği ve sanık hakkında TCK 53. maddesine göre hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hapis cezasının kanuni sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık müdafiinin diğer itirazları reddedilmiş ancak tekerrüre esas alınacak olan ilamın kesin nitelikte olması nedeniyle sanık hakkındaki tekerrür hükmünün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararında TCK 6/1-f, 86/3-e, 53. ve 58. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2013/25415 E. , 2014/13073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdura yönelik eylemini 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan sopa ile işleyen sanık hakkında hükmolunan cezada TCK" nın 86/3-e maddesinde artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığından, sanık hakkında TCK"nin 53. maddesince hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş olsa da hapis cezasının kanuni sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesinin 05.05.2006 tarih 2005/1889 esas- 2006/637 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alındığı ancak 5219 sayılı yasanın 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi hükmünce tekerrüre esas alınan ilamın miktar ve tarih itibariyle kesin nitelikte olması karşısında sanık hakkında tekerrüre hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, mağdura yönelik yaralama eylemi bakımından sanık hakkındaki hükmün TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına dair 6. paragrafının hükümden çıkarılarak diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.