Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/15294 Esas 2014/2508 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15294
Karar No: 2014/2508
Karar Tarihi: ...02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/15294 Esas 2014/2508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde vasinin değiştirilmesi istenilmiş ve mahkeme bu talebi kabul etmiştir. Ancak karar, vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, Türk Medeni Kanunu'nun 483. ve 488. maddelerine atıfta bulunarak, vesayet makamının görevden alınacak vasinin görevini ihmal etmesi, yetkilerini kötüye kullanması, güven sarsıcı davranışlarda bulunması veya borç ödemeden acze düşmesi halinde görevden alınacağını belirtmiştir. Kanunun 397. maddesi ise denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğunu belirtmektedir. Temyiz yolunun vesayet makamı kararlarına karşı kullanılamayacağından, mahkeme dosyayı denetim makamına iade etmiştir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/15294 E. , 2014/2508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vasinin değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Türk Medeni Kanununun 483.maddesi; vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağını, 488. maddesi de; vesayet makamının kararlarına karşı ... gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceğini hükme bağlamıştır. Aynı Kanunun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi ise asliye hukuk mahkemesine aittir. Vasinin görevden alınıp yeni vasi atanmasına yönelik vesayet makamı kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, davacının temyiz dilekçesinin vasinin değiştirilmesine dair vesayet makamı kararına karşı itiraz olarak kabul edilip, itirazın denetim makamınca incelenmesi ve bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, ....02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.