Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10272 Esas 2014/10298 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10272
Karar No: 2014/10298
Karar Tarihi: 22.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10272 Esas 2014/10298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/12/2010 tarihli kararına göre, katılanın kredi kartından haberi olmadan internet üzerinden alışveriş yapılmıştır. Katılanın bu durumu fark etmesi üzerine hesabı bloke edilmiştir ve sanık, çalıştığı işyerinde kredi kartını kullanmıştır. Dava açılan sanık, alışverişlerin kendisi tarafından yapılmadığını beyan etmiş, ancak yapılan araştırmalar sonucunda internet alışverişlerinde kullanılan IP adreslerinin sanık ve tanık Y.T.'ye ait olduğu tespit edilememiştir. F.. Bilişim Çöz.Tic. Ltd. den alış verişe ait bilgi ve belgelerin istenmediği ve eksik araştırmaya dayanılarak hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararın bozulması gerekmiştir. Kararda, bu sebep doğrultusunda 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi uyarınca kararın bozulduğu belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2013/10272 E. , 2014/10298 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/306904
MAHKEMESİ : Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2010
NUMARASI : 2009/904 (E) ve 2010/1068 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılanın kredi kartını kontrol ettiğinde haberi olmaksızın alışveriş yapıl- dığını fark ettiği, müşteri hizmetlerini aradığında internet üzerinden alışveriş yapıldığının söylenmesi üzerine hesabını bloke ettirdiği, en son sanığın çalıştığı işyerinde kredi kartı kullandığını, bu nedenle kartının kopyalanıp alışveriş yapıldığı iddiasıyla şikayetçi olduğu ve dava açıldığı, katılanın bankadan getirtilen hesap dökümünden 06.06.2008 tarihli F.. bilişim Çöz. Tic. Ltd şirketinden yapılan 32.12 TL ve 06.06.2008 tarihli ,.......com.tr den yapılan 1467,29 TL"lik alışverişlerin kendisi tarafından yapılmadığını, banka işlemle- rinin iptal edildiğini, şikayetçi olduğunu beyan etmesi, F.. Bilişim Çözümleri ve E.. elektronik A.Ş."ne yazılar yazılıp, E.. Elektronik A.Ş."den gelen cevabi yazı ekinde gönderilen satış formunda adresin A.. K.. adına zafer mah. No: k. gözüktüğü, ancak muhtarlık kaydının bulunmadığı, E.. elektronik A.Ş."nin sipariş belgesindeki ...........11 nolu telefonun yukarıda açık kimliği yazılı beraat eden sanık S.. K.. adına kayıtlı olup işyerine ait bulunduğu, formdaki e-mail adresini kullanan IP numaraları tespit edildiğinde sanığa ve Y.. T.. adlı kişiye ait olduğunun sap- tandığı ancak alışveriş sırasında kullanılan olarak bildirilen IP numara- sının kime ait olduğunun tespit edilmediği, diğer alışveriş sitesi olan F.. Bilişim Çöz.Tic. Ltd .den alış verişe ait bilgi ve belgelerin istenmediğinin anlaşılması karşısında, Y.. T.."in tanık sıfatıyla dinlenmesi, F.. Bilişim Çöz.Tic. Ltd .den alış verişe ait bilgi ve belgelerin istenmesi, mal teslimi yapılıp yapılmadığının sorulması, teslim belgesi varsa gerektiğinde yazı, imza incelemesi yapılması, E.. elektronik A.Ş den alışveriş sırasında kullanılan olarak bildirilen IP numarasının kime ait olduğu- nun saptanması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken ek- sik araştırmaya dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarın- ca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.