8. Ceza Dairesi 2014/11405 E. , 2014/10297 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlanının kötüye kullanılması, konut dokunulmazlığını ihlal, hırsızlık ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak
HÜKÜM :Sanıklar ... ve.... haklarında banka veya kredi kartlanının kötüye kullanılması, hırsızlık ve konut dokunulmazlığına ihlal suçlarından hükümlülük
Sanıklar ... ve ... haklarında başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve iftira suçlarından hükümlülük,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında banka veya kredi kartlanının kötüye kullanılması, konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk ..."e yüklenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımlarının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2, 67/4. ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),
II- Sanıklar ..., ... müdafiilerinin kredi kartının kötüye kullanılması, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin kredi kartının kötüye kullanılması, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve iftira suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ise kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince:
Sanıklar ... ve ... ile ilgili olarak iftira suçundan kurulan hükümde, sanıkların asıl kimliğinin parmak izi incelemesi sonucu saptandığının anlaşılması karşısında, hakkında TCK.nun 269. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliklerine uygun kabul ve uygulamalara, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
