MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde ve sonrasında sabıkasız olan sanığın aşamalarda ısrarla suçlamayı kabul etmemesi karşısında, suça konu eşyaların tamir için bırakıldığı tespit edilen dükkan sahibi tanık ...’ün, eşyaları bırakan kişiyi gördüğü ve teşhis edebileceği bu nedenle duruşmaya çağrılarak sanık ile yüzleştirilmesi gerektiği, katılan tarafından sanık ile arasında geçtiği iddia olunarak dosyaya sunulan telefon görüşme kaydının sanığa duruşmada dinletilmesi ve buna ilişkin savunmasının alınması yine görüşmede adı geçen ... isimli şahsın kimliği tespit edilerek olaya ilişkin görgü ve bilgisinin sorulması, ayrıca katılanın, evinin yakınında bulunan Turkcell bayii çalışanının ve yine kendisinin bu iş yerine ait kamera görüntülerinde sanığın elinde poşetlerle gittiğini gördüklerini beyan etmesi sebebiyle adı geçen iş yeri çalışanının kimliği tespit edilerek tanık olarak duruşmada dinlenilmesi, mümkün ise sanık ile yüzleştirilmesinin sağlanılması, bahsi geçen tüm bu deliller toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturmayla mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.