5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18220 Esas 2021/1107 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18220
Karar No: 2021/1107

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18220 Esas 2021/1107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan dolayı, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekili tarafından yapılan temyiz talebi, temyize yer olmadığı ve reddedildiği için onaylandı. Aynı davada İdaresi vekilinin temyiz talebi ise reddedildi. Suçun niteliği ve doğrudan zarar görülmeyen taraf olduğu için Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun hükmü temyize yetkisi olmadığı belirtildi. İlgili kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/18220 E. , 2021/1107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I)Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.