Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/6504 Esas 2019/2654 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6504
Karar No: 2019/2654
Karar Tarihi: 16.04.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/6504 Esas 2019/2654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir taşınmazın tapu kaydında yer alan yönetim planlarının iptali talebine ilişkin davada, dosyanın incelenmesi sırasında eksiklikler tespit edildiğini belirtmiştir. Bu eksiklikler arasında, daha önceki bir mahkeme dosyasına ait belgenin temin edilmesi, tapu kaydının kontrolleri ve temyiz harcı ile ilgili belgelerin dosyaya eklenmesi yer almaktadır. Mahkeme, bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi
- HUMK’nın 433/3.
- Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi
- 1086 sayılı HUMK\"nın 432-426/D (HMK\"nın 344 ve 346) maddeleri.

20. Hukuk Dairesi 2018/6504 E. , 2019/2654 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün temyiz incelemesi ve Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı - bir. dosya davacıları ... ve ... vekilleri tarafından istenilmekle, tayin olunan 16/04/2019 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davalı-birleştirilen dosya davacılarından ... vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı - bir. dosya davalıları Ballı Yalı Sitesi Yönetimi ve ... ve arkadaşları vekili Av. ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/945 E. sayılı dava dosyasının aslı veya onaylı ve okunaklı örneğinin ilgili mahkemesinden istenilmesi,
2) Dava konusu anataşınmaza ait tapuda kayıtlı 09.07.1986 tarihli ve 26.05.2008 tarihli yönetim planlarının iptaline ilişkin dava açılıp açılmadığı, açılmış ise akıbetleri hakkında tarafların beyanlarına başvurularak gerekli açıklamaların tutanak altına alınması,
3) Dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından, davacılar/birleşen dosya davalıları vekilinin kararı temyizi için temyiz harcı alındığını gösteren harç makbuzunun dosya arasında bulunmadığı, temyiz harcı yerine istinaf harcının alındığı görülmüştür. Temyiz harçlarının alındığını gösteren harç makbuzunun dosyaya konulması, harç alınmamış ise 6100 sayılı geçici 3. maddesinin atfıyla 1086 sayılı HUMK"nın 432-426/D (HMK"nın 344 ve 346) maddeleri hükmüne göre temyiz harç ve giderlerinin tamamlatılması, alınacak bütün cevabî yazıların bu dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 16/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.