Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10827 Esas 2020/795 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10827
Karar No: 2020/795
Karar Tarihi: 14.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10827 Esas 2020/795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak kararın temyiz edilmesi sonucu, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezada artırım yapılırken kanuna uyulmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca sanığın kısmi iade yaparak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi, 143/1. maddesi ve 168/1-4. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/10827 E. , 2020/795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1. Suçun gece vakti işlenmiş olmasından dolayı, TCK"nın 143/1. maddesi gereğince arttırım yapılırken, anılan maddenin suç tarihinde yürürlükte bulunan haline göre, belirlenen cezada en fazla 1/3 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/2 oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2. 03.05.2013 tarihli tutanak içeriğine göre sanığın, yakalandığı anda katılanın çantasından aldığını kabul ettiği 6.000,00 TL’nin yerini kolluğa söyleyip katılana iadesini sağlayarak, soruşturma aşamasında kısmi iadede bulunması karşısında, katılana kısmi iadeye rızasının olup olmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.